Детерминация и причинность в региональной криминологии

В классической криминологии детерминация определяется как любая закономерная связь или зависимость между различными процессами и явлениями.

Determinare в переводе с латинского означает «определять», соответственно, под детерминантом следует понимать «определитель», а под «детерминацией» – определение, обусловливание.

Процесс детерминации преступности представляет собой сложное взаимодействие многочисленных и самых разнообразных форм связей, среди которых выделяют более 30 видов детерминации: временная связь, связь в пространстве, функциональная связь, статистическая связь, связь состояний, причинная связь и др. Среди названных выше различных взаимосвязей для криминологов наиболее важными представляются статистические и причинные взаимосвязи.

Статистическая связь заключается в изменении характера распределения одного фактора в зависимости от изменения другого: например, увеличения числа преступлений в регионе с увеличением численности населения.

Частным случаем статистической связи является корреляционная зависимость как многофакторная связь в массовых системах, при которой количественные изменения в одном ряду факторов вызывают изменения и в другом их ряду.

Количественно корреляция выражается в показателях тесноты (от 0 до 1).

Рассматривая детерминанты региональной преступности, следует выделить особую роль причинной связи, особенность которой проявляется во внутреннем содержании детерминации, выражая ее сущностные характеристики. Будучи разновидностью закономерной связи, причинность обладает такими чертами, как объективность, всеобщность, необратимость, пространственная и временная непрерывность.

В концепции диалектического детерминизма одним из неоспоримых принципов является принцип универсального взаимодействия. Именно причинность рассматривается одновременно и как одна из форм универсального взаимодействия, и как один из видов детерминации, означающий только генетическую, производящую связь.

Другими словами, детерминистский подход позволяет понять и объяснить: почему преступность существует в настоящее время в такой форме? Почему в ней преобладает корыстная преступность? Почему она становится более организованной и вооруженной?

В изучении проблем детерминации преступности отечественные криминологи достаточно успешно использовали онтологический подход, который профессор А.Э. Жалинский рассматривает в качестве теоретико-методической основы анализа статики криминогенной детерминации преступлений, дающей возможность выявить, отобрать и описать детерминанты, связи и другие явления, соотносимые с преступным поведением и преступностью, упорядочить их в структуру, логика которой отражает необходимое и случайное в историческом, временном развитии.

Сегодня невозможно обойти вниманием такое явление, как самодетерминация преступности, поскольку преступность стала мощным криминогенным фактором, воспроизводя саму себя, особенно молодежную и рецидивную.

Самодетерминация характеризуется двумя важными свойствами: во-первых, она обусловливает поддержание преступности на определенном уровне либо способствует ее росту; во-вторых, она подпитывается как внутренними, так и внешними источниками самовоспроизводства преступности.

Сильным внутренним фактором, способствующим расширенной самодетерминации, является идеология преступного мира, формирование устойчивого профессионального ядра и раздел региональных сфер преступного влияния.

Другими словами, расширение фактической преступности вызывает ее дальнейший рост, и она становится привычной формой существования в обществе. Практически реально с ней уже никто активно не борется.

Правоохранительные органы традиционно и по инерции какие-то преступления регистрируют, какие-то раскрывают, какие-то расследуют, каких-то преступников осуждают. Не всех и не вся, поскольку системная работа в этой области, к сожалению, не налажена.

Разработанный Д.В. Бахаревым пространственный подход в познании причин региональной преступности, методологии криминологических исследований в области познания механизма детерминации преступности позволяет углубить и детализировать представление о сущности и содержании ее причинного комплекса.

Предпринятые в последние два десятилетия не только криминологами, но и специалистами в области смежных наук общественного цикла исследования в области изучения причин территориальных различий преступности позволили, во-первых, выявить явления социально-экономической действительности, оказывающие существенное влияние на изменение уровня, динамики и структуры преступности в трансформировавшихся условиях жизнедеятельности российского социума, во-вторых, построить эконометрические модели взаимосвязи показателей преступности и различных социально-экономических и демографических факторов.

Вместе с тем, продолжает далее Д.В. Бахарев, они не смогли сколько-нибудь исчерпывающе описать те закономерности, которым подчинен процесс формирования территориальных различий показателей преступности, а следовательно, и сам механизм детерминации преступности в современном российском обществе.

Как самостоятельное направление в рамках данной теории в отечественной науке было принято понимать и изучение территориальных различий преступности. Таким образом, под географией преступности следует понимать раздел криминологической теории детерминации, изучающий причинный комплекс преступности в территориальном аспекте.

Соответственно, основной причиной, обусловливающей ухудшение состояния социального самочувствия населения и, соответственно, последующий рост уровня преступности в рамках той или иной региональной социально-экономической системы, выступает возникающий дисбаланс между тем потенциалом социально-экономического развития, которым обладает конкретная социальная общность на определенном этапе исторического развития людского сообщества в целом, и направленностью (вектором) и динамикой такого развития в реальности.

В изучении региональных особенностей преступности большими возможностями обладает системный подход, применение которого при исследовании региональной преступности является наиболее конструктивным способом познания специфичных проявлений ее в территориальном разрезе.

Четкое следование принципам системного подхода позволяет соединить в исследовании социальных явлений методические приемы анализа и синтеза, применять метод моделирования с использованием логических и математических методов, открывает возможности познавательного процесса от общего к частному и наоборот.

Например, системный анализ преступности в пределах территории конкретного региона предполагает изучение не только ее состояния и динамики, но и взаимосвязи с другими явлениями и процессами.

Территориальная неравномерность преступности является специфической чертой (признаком) этого социального явления. Поэтому региональная определенность преступности показывает ее распределение по субъектам Российской Федерации, населенным пунктам, концентрацию преступности по отдельным территориям, взаимосвязь преступности с социальными процессами и состоянием профилактики на определенной территории.

Именно на основании этого одной из частей любого регионального изучения преступности должно быть и исследование специфичности социологических аспектов личности, ее формирования и поведения, и социологии асоциальных групп, и т.д.