Средства обеспечения обязательств

Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Однако существенным образом на ее объемы влияла форма вины нарушителя.

Вина представлялась как внутреннее отношение к содеянному, ее полное отсутствие наблюдалось у тех, у кого отсутствовало волеизъявление в силу возраста или психического состояния.

Очевидно, что со времен античности существовали риски вступления в обязательства. Поэтому римская юриспруденция выработала ряд мероприятий, которые предоставляли кредиторам гарантии если не удовлетворения их требований, то компенсаций за невыполнение должного.

Одним из самых распространенных способов обеспечения обязательств являлся залог, который представлял собой предоставление дополнительного имущества (а в древнейшие времена самой личности должника) на случай невыполнения обязательства.

Поручительство представляло собой личную гарантию, по которой третье лицо ручалось за исполнение обязательства должником. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства поручитель сам нес ответственность за должника.

Чаще всего предполагалась в виде штрафной суммы, которую должник, в соответствии с договором, был обязан уплатить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства.

За просрочку исполнения денежных обязательств применялась пеня в процентном соотношении к сумме долга за каждый день просрочки. Неустойка устанавливалась договорным способом либо была предусмотрена законом.