Меркантилизм

Монетаризм постепенно превратился в меркантилизм, который стал главной и единственной экономической школой в ХVII- ХVIII веках.

Эко­но­ми­че­ская шко­ла меркантилизма  (включая монетаризм)   су­ще­ство­ва­ла 5 ве­ков. Она пред­став­ля­ет единс­тво иде­оло­гии, по­ли­ти­ки и прак­ти­ки:

Идеология ® политика ® практика (экономика)

Это сис­те­ма идей, вы­ра­жа­ющая ин­те­ре­сы тор­го­во­го ка­пи­та­ла эпо­хи пер­во­на­ча­ль­но­го на­коп­ле­ния ка­пи­та­ла. Мно­гие мер­кан­ти­ли­сты бы­ли по­ли­ти­ка­ми и пре­тво­ря­ли свое экономическое учение в прак­тику.      

Ха­рак­тер­ная по­ли­ти­че­ская чер­та мер­кан­ти­ли­зма – сис­те­ма мер внут­рен­ней и вне­шней по­ли­ти­ки, на­прав­лен­ных на со­зда­ние пре­иму­ществ ка­пи­та­лу сво­ей стра­ны пе­ред ино­стран­ны­м ка­пи­та­лом – про­тек­ци­онизм.

Мер­кан­ти­лизм про­шел два этапа:

1) ран­ний (ХIV- Х VI ве­ка) – сис­те­ма де­неж­но­го ба­лан­са (мо­не­та­ризм);

2) по­здний (ХVII – Х VIII ве­ка) – сис­те­ма тор­го­во­го ба­лан­са (мер­кан­ти­лизм).

ЧЕРТЫ МЕРКАНТИЛИЗМА

1. Ото­ждес­твле­ние бо­гатс­тва с де­нь­гами
2. Про­из­водс­тво рас­сма­три­вали как средс­тво от­вле­че­ния де­нег из обо­ро­та, то есть как не­га­ти­вное яв­ле­ние. Об­ра­ще­ние – глав­ная сфе­ра эко­но­ми­ки, а про­из­водс­тво  иг­но­ри­ро­валось.
3. Бо­гатс­тво мо­жет рас­ти за счет во­ен­ной до­бы­чи, за­хва­та ко­ло­ний и вне­шней тор­го­вли, по­это­му по­ли­ти­ки все это пре­тво­ря­ли в прак­тику.

В свя­зи с этим про­во­дилась по­ли­ти­ка про­тек­ци­они­зма – за­щи­ты ин­те­ре­сов на­цио­на­ль­но­го ка­пи­та­ла все­ми воз­мож­ны­ми ме­рами:

1). вы­со­кие по­шли­ны на ввоз го­то­вой про­дук­ции и вы­воз сырья;

2). низ­кие по­шли­ны на вы­воз го­то­вой про­дук­ции и ввоз сырья;

3). мно­гие дру­гие огра­ни­че­ния на вы­воз де­нег.

ПРЕДСТАВИТЕЛИ МЕРКАНТИЛИЗМА. Их мно­го: ис­сле­до­ва­те­ли, по­ли­ти­ки, прак­ти­ки. Не­ко­то­рые из них:

То­мас Мен (1571-1641 гг.) – ку­пец, вхо­дил в прав­ле­ние ан­глийс­кой ком­па­нии,  на­пи­сал ра­бо­ту «Бо­гатс­тво Ан­глии во вне­шней тор­го­вле» (на­пи­сал в 1630 г., а опуб­ли­ко­ва­на в 1664 г). Он тре­бо­вал от­ме­ны за­ко­на о за­пре­те вы­во­за де­нег из стра­ны (та­кой за­кон был при­нят в 1669 го­ду) и про­па­ган­ди­ро­вал по­сред­ни­че­скую тор­го­влю Ан­глии: по­ку­пать у од­них и про­да­вать дру­гим странам.

А. Мон­кре­ть­ен  (ХVI – ХVII вв.) – написал трактат под названием «По­ли­ти­че­ская эко­номия».

Б. Ко­ль­бер (ХVII в.) за­ни­мал долж­ность ми­ни­стра фи­нан­сов во Фран­ции,  про­во­дил ак­ти­вную по­ли­ти­ку по раз­ви­тию ма­ну­фак­тур в стра­не,  ре­гла­мен­та­ции ка­че­ства то­ва­ров, при­вле­че­нию в стра­ну ре­мес­лен­ни­ков и огра­ни­че­нию их вы­ез­да и т. п. В ре­зу­ль­та­те эко­но­ми­ка стра­ны по­лу­чи­ла да­ль­ней­шее раз­ви­тие. Од­на­ко по­сле его смер­ти все по­ло­жи­те­ль­ные его до­сти­же­ния лик­ви­ди­ро­ва­ны, а не­га­тив­ные ас­пек­ты вы­росли.

По­со­шков – в России.

Итак, меркантилизм – вторая шко­ла эко­но­ми­че­ской на­уки. Она бы­ла про­грес­си­вной,  пред­по­ла­га­ла ак­ти­вное вме­ша­те­льс­тво го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку. Ес­те­ствен­но, что не все её ме­ры ока­за­лись оправ­дан­ны­ми и да­ва­ли по­зи­тив­ные ре­зу­ль­та­ты. Как ре­ак­ция на не­до­стат­ки меркантилизма, воз­ник эко­но­ми­че­ский ли­бе­ра­лизм: идеи от­ка­за от вме­ша­те­льс­тва пра­ви­те­льс­тва в эко­но­ми­ку:

Кон­цеп­ция эко­но­ми­че­ско­го ли­бе­ра­ли­зма про­ти­во­ре­чи­ва: она пра­ва в том, что не сле­ду­ет оправ­ды­вать лю­бое вме­ша­те­льс­тво пра­ви­те­льс­тва в эко­но­ми­ку. Но очень час­то ли­бе­ра­лы «пе­ре­ги­ба­ют пал­ку», от­ста­ива­ют от­каз го­су­дарс­тва от воз­дейс­твия (вме­ша­те­льс­тва) на эко­но­ми­ку во­об­ще. Так воз­ник эко­но­ми­че­ский ли­бе­ра­лизм с его ло­зун­гом «не­вме­ша­те­льс­тва».  Это ре­ак­ци­он­ная идея в виду того, что пока не было государств, которые проводили бы сознательно такой политики.

В уче­нии меркантилистов впер­вые про­ис­хо­дит осво­бо­жде­ние эко­но­ми­че­ско­й науки от ре­ли­ги­оз­ных оков. Это на­хо­дит свое вы­ра­же­ние в из­ме­не­нии под­хо­да к ис­сле­до­ва­нию эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний, ко­то­рые на­чи­на­ют рас­сма­три­ва­ть­ся как ес­те­ствен­ные. Меркантилисты пы­та­ют­ся на­щу­пать при­чин­но-следс­твен­ные свя­зи в эко­но­ми­че­ских яв­ле­ни­ях.

Од­на­ко они опи­сы­ва­ют то­ль­ко по­вер­хно­ст­ные яв­ле­ния, а не их сущ­ность. Ина­че, они были эм­пи­ри­ками.   Сделав шаг вперед в развитии экономической науки и практики, меркантилисты не решили всех проблем, а поэтому развитие экономической науки продолжалось.

Сфор­му­ли­ро­вав ка­уза­ль­ный (при­чин­но­ст­ный) под­ход к изу­че­нию эко­но­ми­ки, меркантилисты сде­ла­ли шаг впе­ред по срав­не­нию с пред­шес­твен­ни­ка­ми. Их по­сле­до­ва­те­ли ста­ли их пре­ем­ни­ка­ми. Эко­но­ми­сты же ХХ ве­ка ча­ще пред­по­чи­та­ют го­во­рить о функ­ци­она­ль­ном, а не о ка­уза­ль­ном под­хо­де.