Классическая политэкономия

Мер­кан­ти­лизм под­го­то­вил воз­ни­кно­ве­ние физиократии и клас­си­че­ской по­ли­тэ­ко­но­мии. Не­до­стат­ки мер­кан­ти­ли­зма по­ро­ди­ли  новую  эко­но­ми­че­скую шко­лу. Физиократия –  французское начало  классической политэкономии. В более  последовательном виде эта школа существовала в Англии, которая тогда была более развитой капиталистической страной.

Пред­ста­ви­те­ли клас­си­че­ской эко­но­ми­че­ской на­уки пе­ре­не­сли эко­но­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния из сфе­ры об­ра­ще­ния в сфе­ру про­из­водс­тва, раз­ра­батыва­ли тео­рию тру­до­вой сто­имо­сти  (цены) товаров, ана­ли­зи­ро­ва­ли раз­ные фор­мы при­были.     

Все эти из­ме­не­ния в эко­но­ми­че­ской на­уке вы­те­ка­ли из вы­со­ко­го уров­ня раз­ви­тия ма­ну­фак­тур­но­го про­из­водс­тва. Со­хра­няв­ше­еся в стра­не гос­подс­тво фе­ода­ли­зма ско­вы­ва­ло раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти. В ХVII ве­ке в Ан­глии про­изош­ла бур­жу­аз­ная ре­во­лю­ция, ко­то­рая от­кры­ла про­стор для раз­ви­тия ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го рынка.

Общеэкономическая наука ис­сле­до­ва­ла ис­точ­ник сто­имо­сти, бо­гатс­тва. Они  считали бо­гатс­твом  не ко­ли­че­ство де­нег, зо­ло­та или се­ре­бра, а со­во­куп­ность благ, со­зда­ва­емых на­ци­ей за опре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни. А со­зда­ет­ся она тру­дом, а за­тем рас­пре­де­ля­ет­ся как доход.

Ес­ли ра­нее глав­ной сфе­рой при­ло­же­ния ка­пи­та­ла бы­ло об­ра­ще­ние, то те­перь ка­пи­та­л все бо­лее пе­ре­ме­ща­лся в сфе­ру про­из­водс­тва. На­чи­нал дейс­тво­вать за­кон при­ма­та про­из­водс­тва. В свя­зи с этим мер­кан­ти­лизм, иг­но­ри­ро­ва­вший про­из­водс­тво, пе­ре­стал устра­ивать пред­при­ни­ма­те­лей, пе­ре­стал со­от­ветс­тво­вать эко­но­ми­че­ским ин­те­ре­сам биз­не­са. По­тре­бо­вал­ся ана­лиз про­из­водс­тва, тре­бо­вав­ше­го ино­го ре­ше­ния про­блем.     

Они тре­бо­ва­ли сво­бо­ды вне­шней и внут­рен­ней тор­го­вли, то есть от­ста­ива­ли либерализм,  и проводили политику фрит­ре­дерс­тва (дословно “свободной торговли”), от­ме­ны мо­но­по­лий и ре­фор­мы на­логов.

В. Пе­тти (1623 -1687 гг.) вы­шел из про­стой се­мьи. Оста­вил мно­го про­из­ве­де­ний, он — осно­во­по­лож­ник, ро­до­на­ча­ль­ник клас­си­че­ской по­ли­тэ­ко­но­мии во­об­ще, пре­жде все­го Ан­глии. Наи­бо­лее важ­ны­ми его ра­бо­та­ми яв­ля­ют­ся: “Трак­тат о на­ло­гах и сбо­рах” (1662 г.), “По­ли­ти­че­ская эко­но­мия Ир­лан­дии” (1672 г.), “По­ли­ти­че­ская ариф­ме­ти­ка” (1676 г.), “Раз­ное о де­нь­гах” (1682 г.). В этих тру­дах на­шли от­ра­же­ние все про­бле­мы эко­но­мики.

В от­ли­чие от мер­кан­ти­ли­стов, В. Пе­тти ис­хо­дил из раз­ли­чия сущ­но­сти и яв­ле­ния. Он не огра­ни­чи­вал­ся опи­са­ни­ем эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний, свя­зей меж­ду ни­ми, а пы­тал­ся объяснить их –  вы­явить сущ­ность про­ис­хо­дя­щих про­цес­сов.

В. Пе­тти про­ло­жил путь от вне­шних к внут­рен­ним свя­зям, по­ни­ма­емым как за­кон су­ще­ство­ва­ния яв­ле­ний. На­чи­ная с не­го, эко­но­ми­сты ис­сле­ду­ют внут­рен­ние за­ви­си­мо­сти, за­ко­ны эко­но­ми­че­ских яв­лений.

Основные посылки классической политэкономии В. Петти:

• исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства;
• критическое отношение к непроизводительным классам, которые не доставляют никаких продуктов. К ним относил он и купцов;
• отнесение к производительному труду тех, кто занят в сфере материального производства.

Пре­жде все­го, В. Пет­ти рас­сма­три­вал за­ко­но­мер­но­сти фор­ми­ро­ва­ния ес­те­ствен­ной це­ны как внут­рен­ней осно­вы ры­ноч­ных цен и опре­де­лял её тру­дом.

По В. Пе­тти сто­имость (цена) то­ва­ров опре­де­ля­ет­ся тру­дом. И сто­имость обратно про­пор­ци­она­ль­на про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да: по мере роста производительности труда падают затраты на производство товаров и соответственно цены на них.

Ко­неч­но, все это объ­яс­ня­ет­ся не­  совсем по­сле­до­ва­те­ль­но и име­ют­ся про­ти­во­ре­чи­вые вы­ска­зы­ва­ния. Так, он счи­тал про­из­во­ди­те­ль­ным то­ль­ко труд при до­бы­ва­нии бла­го­род­ных ме­таллов.

С тео­ри­ей сто­имо­сти В. Пет­ти не­по­средс­твен­но свя­за­но его уче­ние о за­ра­бот­ной пла­те. По его мне­нию, ра­бо­чий про­да­ет как то­вар труд.

За­ра­бот­ная пла­та есть ес­те­ствен­ная це­на тру­да. Он опре­де­лял за­ра­бот­ную пла­ту ми­ни­му­мом средств су­ще­ство­ва­ния и счи­тал, что ес­ли ра­бот­ни­кам пла­тить бо­ль­ше, то они ста­нут ра­бо­тать ме­ньше.      

Его уче­ние о рен­те вы­те­ка­ет из его тео­рии сто­имо­сти. Рен­та трак­ту­ет­ся им как сто­имость сельхозпродуктов  за вы­че­том из­де­ржек про­из­водства.

Ссуд­ный про­цент он рас­сма­три­вал  как до­ход, про­из­вод­ный от рен­ты и от це­ны зем­ли. Це­ну зем­ли он рас­сма­три­вал как ка­пи­та­ли­зи­ро­ван­ную рен­ту за 21 год (сто­ль­ко жи­вут вмес­те дед, отец и внук).

В. Пе­тти сто­рон­ник го­су­дарс­твен­но­го вме­ша­те­льс­тва в эко­но­ми­ку. Он ука­зы­вал на то, что вме­ша­те­льс­тво долж­но спо­собс­тво­вать раз­ви­тию эко­но­мики.

Он за­ло­жил осно­вы эко­но­ми­че­ской ста­ти­сти­ки и ме­то­до­ло­гии рас­че­та на­цио­на­ль­но­го до­хо­да и один из пер­вых пе­ре­нес в эко­но­ми­че­скую тео­рию ма­те­ма­тику.