Формы и виды хищения

Определение хищения дано в примечании к статье 158 УК РФ. Под хищением понимают совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому владельцу этого имущества.

Формы хищений обычно выделяются в зависимости от способа совершения хищения. Так, к формам хищения относятся:

1. Кража (тайное хищение имущества по статье 158 УК РФ).
2. Мошенничество (когда похищение имущества или приобретение прав на него происходит путем обмана или злоупотребления доверием — по статье 159 УК РФ; кроме того, существуют специальные нормы статей 159.1– 159.6 УК РФ).
3. Присвоение и растрата (по статье 160 УК РФ).
4. Грабеж (открытое хищение имущества по статье 161 УК РФ).
5. Разбой (нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — по статье 162 УК РФ).

Соответствующие примечания к статьям могут помочь определить, что в конкретном случае считать значительным, крупным и особо крупным размером хищения. Например, если рассматривать кражу, то значительный размер ущерба гражданину должен быть равным или превышать сумму в 5000 рублей. Кража в крупном размере — сумму свыше 250 000 рублей, но не более 1 млн рублей. Кража в особо крупном размере — сумму свыше 1 млн рублей. Рассмотрим кражу как одну из наиболее распространенных форм хищения. Традиционно к предмету хищения относят вещи материального мира, которые обладают тремя свойствами: физическим, экономическим и юридическим.

Экономический признак предмета кражи выражается в том, что такой предмет является результатом труда человека и обладает определенной экономической ценностью. Юридический признак предмета кражи выражается в том, что для похитителя предмет является чужим. Обычно к предмету кражи относят только движимое имущество. Объективная сторона кражи выражается в тайном хищении имущества.

В связи с изложенным интерес представляют разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 7 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29, о том, что действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, не образуют состава кражи, а могут в ряде случаев квалифицироваться как самоуправство. Например, если вместо предъявления к соседу виндикационного иска об истребовании вещи из чужого незаконного владения второй сосед возьмет у первого иную вещь и впоследствии пояснит, что будет держать ее у себя до тех пор, пока последний не вернет ему его вещь, то можно вести речь о самоуправстве, но никак не о хищении.

Учитывая, что статья 158 УК РФ содержит большое количество квалифицирующих признаков, нужно помнить, что если конкурируют квалифицированный и особо квалифицированный составы, более специальной будет норма особо квалифицированного состава, по которой и должна осуществляться квалификация деяния. Например, если кража совершена с незаконным проникновением в жилище (пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ) и одновременно в особо крупном размере на сумму свыше 1 миллиона рублей (пункт «б» части 4 статьи 158 УК РФ), то в итоге деяние должно быть квалифицировано по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ, хотя в описательно-мотивировочной части приговора будет упомянуто и незаконное проникновение в жилище.

Состав кражи — материальный, то есть для того чтобы считать преступление оконченным, необходимо причинение ущерба потерпевшему, у которого украдено имущество. Затруднение возникает при краже из одежды или ручной клади, находившейся при трупе. В данном случае нет квалифицирующего признака по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку последний, по мнению ВС РФ, следует вменять только за совершение кражи из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при живом лице.

Что касается разбоя, то нужно установить применение или угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, если имело место причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (или существовала угроза причинения). При этом дополнительная квалификация (наряду со статьей 162 УК РФ) по статьям 112 или 115 УК РФ не нужна. Однако, если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по пункту «в» части 4 статьи 162 и части 4 статьи 111 УК РФ.57

Обман, как правило, состоит в сознательном сообщении заведомо ложных сведений или в умолчании о подлинных фактах. Злоупотребление доверием может выражаться в использовании доверительных отношений с человеком с целью убедить последнего передать имущество (право на имущество) преступнику или иным лицам — соучастникам преступления.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле. Субъект преступления по части 1 статьи 159 УК РФ — общий (физическое лицо, достигшее возраста 16 лет). Если путем обмана или злоупотребления доверием физическое лицо, например, получило аванс за товар без намерения исполнять встречное обязательство и без намерения возвращать аванс, соответствующее деяние может рассматриваться как мошенничество.

Например, государственный служащий просит вознаграждение — взятку за невозбуждение дела об административном правонарушении. По результатам проверки выясняется, что горе-взяткополучатель не обладал полномочиями по единоличному решению вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, то есть «обманул» лицо, которое выполнило просьбу о передаче государственному служащему денежных средств. Содеянное обычно квалифицируется как мошенничество с использованием служебного положения.

В силу части 3 статьи 17 УК РФ при конкуренции общей и специальной норм применению подлежит специальная норма. Данное правило следует учитывать, если фактически содеянное подпадает под специальный состав мошенничества: мошенничество в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), мошенничество при получении выплат (статья 159.2 УК РФ), мошенничество с использованием электронных средств платежа (статья 159.3 УК РФ), мошенничество в сфере страхования (статья 159.5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ).